您当前位置:首页 > 评论 > 时评

形象工程一停了之也是“形象工程”

发布:Jan 2, 2018 来源:红网 作者:戴先任

近年来,全国有大量形象工程、政绩工程被叫停,群众拍手称快。好几年过去了,这些工程如今怎样?近日,“新华视点”记者调查发现,一些地方对形象工程只是“一停了之”,后续处置不力,造成资源持续闲置浪费,资金坏账不断增加,社会矛盾日益积累,对社会和群众利益产生“二次伤害”。

被叫停的形象工程又衍生出“次生灾害” ,不能只将责任归咎到这些形象工程的规划者身上,有很多形象工程确实本身就是“烫手山芋”,比如其与落马贪官紧密相关,背后利益盘根错节,又或者这些形象工程本身就规划错误,或是举债上马等等,这些“烂摊子”确实很难收拾。但对形象工程治理整顿也是在任官员的职责,怎能畏难不前?况且还有工程因贪官落马而停建,其本身还并非是形象工程,而是有利于民生与经济的工程,而这样的工程背后的利益错综复杂,让继任官员不想惹麻烦,让本来有利于民生的工程变成了烂尾工程。

造成叫停的形象工程处置迟缓及处置效果不佳的原因不少。新官不理旧账的痼疾难除就是重要原因,而官员懒政、惰政,官员对于反腐、从严治吏消极抵抗等,对此也都有很大影响。

形象工程、政绩工程被“一停了之”,变成了烂尾工程,引发了“次生灾害”,这是错上加错。如果说上马形象工程、政绩工程是积极的“坏”,对于形象工程“一停了之”则是一种消极的“坏”,两者并没有太多本质的区别,前者是乱作为,后者则是不作为、慢作为,是懒政、惰政。

在国家大力反腐,叫停大量形象工程、政绩工程的大背景下,必须防范一些现任官员吸取落马官员的“教训”,变得慢作为、不作为。对于形象政绩工程“一停了之”暴露出的问题,要予以解决。比如要加强政策的延续性,要能强化问责,官员决策则要实行终身负责制,对于一些不作为、慢作为的庸官也要加强惩戒力度。

具体而言,对于一些叫停的形象工程,可以采取市场化等方式进行盘活,或是变成养老院、学校等公共服务设施等等,对于因建设形象工程而损害到的民众利益,也要予以合理补偿,不能抹消形象工程欠下的债等。这样才能最大程度减少形象工程所造成的损失,也不会让对形象工程的处理又变成了另一种“形象工程”,变成像形象工程一样的“祸害”。

美图

评论

视频

扫一扫,关注我们

浙公网安备 33010302002865号